暑假期间，正是各种早教机构、培训机构的招收旺季，如果孩子在这些机构受到了损害，机构该分担什么责任?近日，北京朝阳法院开庭审理一起三岁男童被热水灼伤，诉早教机构拒绝其赔偿金致歉的案件。BlpBlp网络配图Blp2016年12月26日，小明的父母和一个教育咨询有限公司签定了《课程协议书》后，小明开始定期在坐落于北京双井的早教机构点放学。

2017年10月8日下午，小明跑进教室时撞到上了学生家长马某，碰洒了他手中的热水，面部被灼伤。小明的家长马上带上他前往积水潭医院门诊就诊，随后又去了另一家私立医院医治。

经多家医院医疗后，小明的额头、右眼等部位依然留给了疤痕。Blp小明的父母指出，除了拿热水的家长马某应该分担侵权行为责任外，早教机构也对小明负起监督、管理和维护的义务，理所当然对小明自学期间不受的伤分担赔偿金责任。

因此，小明的父母以小明的名义控告到法院，拒绝早教机构的经营公司赔偿金医疗费、整容化疗费用、误工费、交通费、精神损害赔偿、护理费用等总计133906.58元，并在该公司官方网站首页及其各门店现场倒数7天公开发表赔礼道歉。Blp双方争议的第一个焦点在于被告马某是不是侵权行为责任。

原告指出，马某手执的热水泼是造成小明灼伤的直接原因。但马某指出，小明是跳跃时撞到到了自己的后背，她早已尽到了留意义务，但无法防止事故再次发生。此外，她出于人道主义，也早已会见就医并分担了部分费用。Blp第二个焦点在于该早教机构否应该联合承担责任。

原告指出，一方面，早教机构只获取了重复使用纸杯，上面没杯盖，无法有效地防止意外事故;另一方面，事故是在自学期间再次发生的，早教机构在此期间具备监护义务。但被告指出，双方的协议之间并无关于委托监护的内容，而且早于教课是拒绝家长全程会见的，所以，此时小明的监护人仍然是家长。Blp因双方对小明伤情程度、医疗费、整容化疗费用、误工费等费用的明确确认数额还不存在较小争议，无法当庭达成协议调停，法院也没当庭宣判。

本文来源：kaiyun平台app网站下载-www.vnll.net